šodien aizgāju līdzi mammai uz tiesu, lai arī biju tikai klausītājs un viss beidzās jauki, paspēju pasmīkņāt par pretējās puses juristu, kuram tiesnese lika iepazīties ar civillikumu :D
ieteiktu izvairīties no Arnolda Keistera palīdzības. Arnolds Keisteris nav tas labākais jurists. kāpēc inženieris izvēlējies tādu darbu?! es gribētu palikt uzticīgs savam inženiera amatam. necilvēcīgs, imo, jurista darbs.
http://kekava.lv/pub/index.php?id=385&gid=8&lid=169

tiesnese bija uzdevumu augstumos un viss nu dien bija taisnīgi, cik nu taisnīgi tas varēja būt.
varēja viņa reaģēt labāk, paziņoja, ka lēmums pēc 30min, kad pajautājām vai tai pat telpā, atteica atkal – lēmuma paziņoša būs pēc 30 minūtēm. varēja jau arī izkāpt no lomas ārā un vienkārši pateikt, – tepat.

tagad gan ir bāāgais morālais aplauziens, nezinu ko darīt, ko ne, no vienas puses akmens nokritis no pleciem, tai pat laikā varēja bez visas šīs pompozes iztikt. stresiņš mani smagi ietekmē.

lai jurista kungam vakarā garšīgas vakariņas.

esmu iepazinies ar vēl vienu darbu, kuru es negribu un laikam jau arī nevarētu darīt.

nesen staigājām no matīsa ielas līdz Grīziņkalnam, runājām par straujāko ekonomiku eiropā, kurā pāris soļus no centrālajām ielām ir neskaitāmi gruvešu kalni, brīdinājuma zīmes par avārijas stāvokļiem, sadegušām, ēkām.

vēl skumjāks skats ir staigājot pa Maskavas ielu.